Позорный закон.
Историки будущего напишут не одну страницу в своих исторических исследованиях нынешней эпохи о том, что закон о "Дискредитации армии" был плох не только с точки зрения морали, но даже в первую очередь, как то, что наносило российской армии самый существенный ущерб за всю её историю. У любой армии мира бывают ошибки, но обычно они исправляются тем, что до общества доходят известия о проблемах, и общество начинает их разбирать и рефлексировать на эту тему. В обществе же, где все проблемы называются фейками, а любое упоминание реальных дел в армии грозит 15 годами лишения свободы, любая проблема будет не исправляется, а только нарастать. Именно поэтому люди выбирают демократии в своих странах. Не потому, что демократия ведёт к свободе, а потому, что свобода ведёт к исправлению ошибок с гораздо более быстрой и качественной реакцией на эти ошибки.
Подводя итог, хочется сказать о том, что люди, принявшие этот закон, виновны не только в том, что лишили свободы людей, которые просто высказывали своё мнение, преследование которого является нарушением Конституции Российской Федерации, но и стали причиной неисправления проблем российской армии (официально их нет). В учебники по истории эти люди войдут как пример того, как нельзя делать. А закон этот станет символом законотворческого позора. История вынесет им приговор не только за то, что они были плохими людьми, нарушали закон и разрушали судьбы, но и за то, что они нанесли гораздо больший ущерб своей стране, чем те, кто высказывал свои антивоенные воззрения.
Эльдар Гузенко